Pro_Do_Mo

Bucarest a connu de nombreux changements architecturaux et urbains depuis sa fondation au XV^e siècle. Ceux-ci font partie d’une évolution normale de la cité, on sait que nos traditions latines communes reposent sur la reconstruction de la ville sur la ville.

Cette nécessaire « reconstruction », nous en sommes tous convaincus, doit être accompagnée et contrôlée, elle ne peut être anarchique. C’est à cette condition qu’on limitera le vandalisme ou les abus et les erreurs irrémédiables des uns et des autres (Etats et municipalités compris).

Toutes les transformations doivent être pensées et harmonieusement intégrées dans le tissu de la cité et chaque période pourra ainsi laisser sa trace. En effet, le patrimoine ne se limite pas au passé – c’est là toute la difficulté –, il est aussi une constituante de l’avenir… Notre recul, notre œil ne sont pas suffisamment ajustés pour en juger dès aujourd’hui. Seules les générations futures pourront trancher et dans un contexte sûrement différent du nôtre.

Following a mention by Serban Cantacuzino regarding high rise developments in the Armenian Quarter I took a walk, starting from Piata Alba Iulia up B-dul Unirii (to take in the communist “show-piece” architecture), turning north into the old town, back west along Calea Calarasilor, to Lipscani in the historic centre (East side), looping up around the Biserica Coltei, then north-east along Coltei and Sfintilor to the Armenian Cathedral on B-dul Carol l, crossing and continuing along Spatarului, then turning back west along Popa Petre and Maria Rosetti and finally north up I.L. Caragiale to Gradina Icoanei.

The route from Biserica Coltei to Icoanei is recommended in a new Yellow book as an interesting tourist journey through “Old Bucharest”. It certainly was, for a lot of worrying reasons!