Pro_Do_Mo

Imobilul cu valoare inestimabila din str. Aviatorilor 92 a fost demolat in proportie de 80% simbata 12 si duminica 13 decembrie. Imobilul, construit in 1936 de renumita arhitecta Henrieta Delavrancea-Gibory, este unic in Bucuresti si figureaza in aproape toate monografiile arhitecturale ale Bucurestiului. Muzeul National de Arta al Romaniei si Uniunea Arhitectilor din Romania au organizat in perioada 6 august  -   4 octombrie 2009 o expozitie in onoarea marii arhitecte moderniste, expozitie in care cladirea de factura Balcic din Aviatorilor 92 a figurat la loc de cinste.

Este util sa precizam cine se face vinovat de aceasta demolare:

Directia de Cultura Bucuresti (organism deconcentrat in subordinea Ministerului Culturii) :
1)      Expertul care s-a ocupat de caz a fost Sergiu Luchian, consilier superior in cadrul compartimentului Monumente Istorice si Arheologie. Acesta a avut la dispozitie studiul istoric (furnizat de catre proprietar, conform legii). Indicii stiintifici care figurau in concluzia studiului istoric indicau fara echivoc faptul ca imobilul avea toate caracteristicile pentru a fi clasat ca monument istoric, ceea ce pentru un lucrator al unei institutii a carei ratiune de a fi este protejarea patrimoniului trebuia sa insemne propunerea cladirii pentru clasare. Cu toate acestea, Sergiu Luchian a dat rezolutie favorabila pentru aviz de desfiintare totala a imobilului.
2)      Directorul Directiei, Eugen Plesca (care si-a incheiat mandatul pe 15 octombrie). In ultimele zile de mandat, acesta a semnat mai multe avize reprobabile : avizul de desfiintare pentru Aviatorilor 92, avizul pentru 10 etaje in Maria Rosetti 38, avizul pentru 7 etaje in Piata Lahovari etc. Astfel, Eugen Plesca a incalcat cele doua promisiuni pe care le facuse ministrului culturii si ONG-urilor :
-         ca nu va lua nicio decizie fara consultarea Comisiei Zonale a Monumentelor ; la avizele citate nu a facut-o ;
-         ca va face transparent publicului procesul de luare a deciziilor in Directie.
Aceste promisiuni fusesera de fapt chiar premisele angajarii sale in aceasta functie.

Primaria Sectorului 1. Il invitam pe primarul sectorului, Andrei Chiliman, sa raspunda la urmatoarele intrebari :
1)      Care este data la care beneficiarul a depus cererea pentru autorizatia de desfiintare ?
2)      Cum explica viteza (sub doua saptamani) cu care Primaria a emis autorizatia de desfiintare, in conditiile in care majoritatea autorizarilor sunt de ordinul lunilor?
Raspunsul nostru: In urma schimbarilor la Legea constructiilor 50/1991, Primaria Sectorului 1 isi pierdea pe 16 octombrie competenta in autorizarea desfiintarilor in zonele protejate (in favoarea Primariei Generale). Primaria Sectorului 1 s-a grabit sa ‘’rezolve clientul’’ inainte ca competenta sa legala sa expire.
3)      De ce Primaria Sectorului 1 nu au raspuns cu aceeasi viteza Directiei de Cultura Bucuresti si Asociatiei ProDoMo si nu a retras autorizatia ?
Directia de Cultura Bucuresti a comunicat vineri 11 decembrie ca a retras avizul pentru autorizatia de desfiintare si a clasat provizoriu imobilul ca monument istoric. Asociatia ProDoMo a instiintat inca de joi 10 decembrie pe dl. Mihai Badea, consilierul primarului Chiliman,  asupra intentiei Directiei de Cultura, a anticipat ca proprietarul va dori sa demoleze si a cerut paza imobilului. In urma acestor doua semnale, Primaria Sectorului 1 ar fi putut foarte simplu sa retraga autorizatia de desfiintare. 
4)      De ce Primaria Sectorului 1 nu a raspuns cu aceeasi viteza solicitarilor Ministerului Culturii si Prefectului ? Ministerul Culturii asteapta de trei saptamani o copie dupa autorizatia de desfiintare, iar Prefectul (garantul respectarii legii de catre autoritatile locale) nu a primit-o inca desi a solicitat-o luni in regim de maxima urgenta.
5)      Cum comenteaza prestatia directorului Directiei de Inspectie in Constructii a Sectorului 1, Razvan Iordan ? Acesta, sosit sambata la locul demolarii intr-un moment cind se demolase doar 25% din cladire si putea sa o salveze, nu a dispus inchiderea santierului, desi :
-         nu exista o organizare de santier corespunzatoare (gardul imprejmuitor era amplasat pe spatiul public, nu exista protectie pentru trecatori) ;
-         panoul afisat in interiorul incintei, unde nu se putea vedea, nu respecta prevederile normelor metodologice la Legea constructiilor ;
-         foarte probabil nu exista o instiintare de catre beneficiar a Primariei Sectorului 1 si a Inspectoratului de Stat in Constructii asupra inceperii lucrarilor (lucrarile au inceput pe 12 decembrie, iar contractul cu firma de desfiintare a fost semnat pe 11 decembrie).

Beneficiarul Florin Enache:
1)      Cu buna stiinta, acesta a decis sa demoleze un imobil unic in Bucuresti, pentru care studiul istoric ii confirma ca are toate valentele pentru a fi clasat monument istoric.
2)      Mai mult, in data de 11 decembrie, Directia de Cultura l-a notificat ca a declansat procedura de urgenta pentru clasarea imobilului ca monument istoric, precizandu-i ca, conform legii, din acel moment imobilul are statut juridic de monument istoric. Coincidenta, in aceeasi zi incheie contractul cu firma de desfiintare, iar a doua zi incepe lucrarile.
3)      Chiar admitand faptul ca nu a avut cunostinta de notificarea Directiei de Cultura, a aflat de aceasta sambata 12 decembrie, odata cu venirea politiei si a mass-media pe santier. Cu toate acestea, a dispus continuarea lucrarilor de desfiintare pe 13 decembrie. Consideram ca aceasta este o fapta penala.

Firma de desfiintare Cam Serv SRL:
1)      Firma a acceptat sa inceapa lucrari de desfiintare sambata dimineata la ora 8 in baza unui contract pe care il semnase cu o zi inainte. Este de notorietate publica faptul ca toate demolarile suspecte au loc noaptea si sambata la prima ora.
2)      Mai mult, sambata 12 decembrie li s-a transmis notificarea Directiei de Cultura Bucuresti prin care se preciza ca imobilul are statut de monument istoric. Cu toate acestea, au continuat sa demoleze duminica 13 decembrie. Consideram ca aceasta este o fapta penala.

ONG-urile Pro_Do_Mo si Salvati Bucurestiul multumesc pentru reactia prompta :
-         dlui .Dan Nicolae, directorul Directia Monumente din Ministerul Culturii
-         dlui. prof. dr. Nicolae Stan directorul Directiei de Cultura Bucuresti
-         dlui. Mihai Badea, consilier Primaria S1
-         dlui. Gabriel Luca, consilier Prefectura Bucuresti.

Semnatari:

Asociatia ProDoMo
Asociatia Salvati Bucurestiul

< Prev		Next >